É inevitável algum cinéfilo não ter dito que pelo menos uma vez na vida assistiu ao clássico "Mary Poppins" de 1964, estrelado por Julie Andrews (cujo papel lhe rendeu um Oscar de Melhor atriz, e se recusou a participar desse, para não ofuscar o brilho de sua sucessora), pelo qual marcou a história do cinema, e principalmente dos estúdios Disney. Referenciado exaustivamente por diversos meios da sétima arte desde então, e com sua sequencia tendo sido discutida durante anos pelos produtores da casa do Mickey, finalmente que ela acabou saindo do papel, em plena época onde muitas pessoas não conheciam a existência da personagem.
Agora interpretada por Emily Blunt, Poppins retorna a casa da família Banks, onde cuidará das crianças no filme antecessor. Agora já adultos, enquanto Michael (Ben Whishaw) se tornou um viúvo, com três crianças pequenas, sua irmã Jane (Emily Mortimer) passou a morar com eles para auxiliar nos cuidados. Porém eles acabam enfrentando um embargo financeiro, e agora passam a tentar não perderem a sua casa, que sempre fora de sua família, para o banco.
Um fator que senti bastante falta com relação ao antecessor, é o motivo plausível de Poppins ter reaparecido. Tudo é muito rápido, e não há um motivo real que convença o espectador a não ser a superficialidade em sua execução. "Poppins não precisa de explicações", é uma frase repetida a gosto durante o longa, mas não chega a ser um fator contingente para não relativizar os erros do longa. Ta certo que nessa altura sabemos a importância do antecessor pro cinema, e o respeito que Hollywood carrega sob o longa, mas acrescentar nomes como de Meryl Streep no elenco, em personagens inúteis pro andamento da história, de nada adianta para o desenvolvimento da narrativa. O mesmo se diz sobre a personagem de Mortimer, que se tivesse sido mencionada apenas, não teria feito diferença.
Mas calma lá, isso não significa que a Disney lançou sua maior bomba em anos! O longa realmente tem muitos pontos positivos. A começar pela escalação de Blunt, que consegue se igualar ao nível de Andrews, pegando os trajetos da Poppins original, mas com sua própria personalidade e versão da personagem. Sua facilidade em executar os números musicais realmente também é muito boa, assim como seu parceiro de cena Lin-Manuel Miranda (que é responsável por canções de filmes da Disney, como "Moana"). Os efeitos visuais deles, englobados com animação 2D realmente são bastante convincentes (até mais que a remoção do bigode do Henry Cavill, em "Liga da Justiça"). Porém um fator prejudicial, foi o de não haver nenhum numero musical marcante, que não seguisse o estilo "Disney Musical" (com vários dançarinos repetindo o número, muitas cores, animais e efeitos em CGI envolvidos), pois todos aqui acabam soando superficiais.
"O Retorno de Mary Poppins" não é a sequencia da história, mas ainda sim é mais um longa do selo Disney que agradará os menos exigentes e fãs das produções do estúdio.
Nota: 6,5/10,0
Imagens: Reprodução da Internet.
Nenhum comentário:
Postar um comentário